Court ruling № 79304348, 21.01.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/730/19

1-кс/755/344/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ламбуцькій Т.О., за участі слідчого Дівітаєва О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області Дівітаєва О.І., яке погоджено прокурором відділу прокуратури м. Києва Шаповаловим Є.О. про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018100000000908 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області Дівітаєв О.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчим групи слідчих слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Гордійчуку Геннадію Петровичу, Дівітаєву Олексію Івановичу, Кравченку Сергію Петровичу, Спільному Володимиру Миколайовичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Салівончику Сергію Олеговичу, Лановому Валерію Валерійовичу, Стельмашу Роману Миколайовичу, або уповноваженій посадовій особі за процесуальним рішенням слідчого, на ознайомлення із документами, які перебувають у володінні Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації (код 21467647), за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, буд. 40, та всіх його структурних підрозділах щодо взаємовідносин між Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації та ПП «Анабуд» (м. Київ, вул. Жмеринська, 1/11, код ЄДРПОУ 31564367), а також іншими суб'єктами господарювання, задіяними в процесі виконання проектів «Будівництво загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с. Микуличі Бородянського району Київської області» та «Реконструкція дошкільного навчального закладу «Ластівка» по вул. Богдана Хмельницького, 4-а в

м. Вишгород», із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів, а саме: договору

№ 255-17 від 12.12.2017, договору № 85-18 від 26.11.2018, та усіх додатків до них; інших господарських договорів (купівлі-продажу, поставки, підряду, надання послуг тощо), та додатків до них (угод, специфікації тощо), укладених на виконання вказаних проектів; актів приймання виконаних робіт (в тому числі актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-2в), довідок про вартість виконаних підрядних робіт (ф. № КБ-3); дефектних актів, актів на приховані роботи; кошторисної документації, підсумкових відомостей ресурсів; податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських виписок руху грошових коштів по розрахунковим рахункам щодо оплати товарів, робіт, поставлених (наданих) послуг; документів бухгалтерського та податкового обліків; реєстрів отриманих та виданих податкових накладних; документів, що підтверджують місцезнаходження товарно-матеріальних цінностей, їх передачу та взяття на облік; документації, що свідчить про участь ПП «Анабуд», інших учасників у тендерних торгах щодо закупівлі робіт та послуг за вказаними проектами, та результатів їх проведення; а також інших документів, що підтверджують здійснення господарських операцій на виконання вказаних проектів та мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУ СБУ у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000908 від 28.09.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання погоджено прокурором відділу прокуратури міста Києва Шаповаловим Є.О.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали долучені до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що в них відсутні відомості на підтвердження того, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 223, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області Дівітаєва О.І., яке погоджено прокурором відділу прокуратури м. Києва Шаповаловим Є.О. про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018100000000908 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова