
№ 755/1926/18
№ 1-кп/755/661/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Метелешко О.В.,
при секретарі Ширмер О.О.,
за участю прокурора Вигівського М.І.,
захисника Дуня В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018100040000480 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 12018100040000480 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив про відмову від захисника, пояснивши, що відмова добровільна та спілкування між ними відбулося.
Захисник - адвокат Дунь В.В. не заперечував проти відмови обвинуваченого від його послуг.
Прокурор проти відмови обвинуваченого від захисника також не заперечував.
Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.
У судовому засіданні встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника не є вимушеною, спілкування між захисником та обвинуваченим відбулося, а відтак суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.
На підставі викладеного та керуючись ст. 54 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Дуня В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 79304305, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/1926/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: