Court ruling № 79304255, 21.01.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/4170/19

Справа № 754/8807/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Ковтуненка В.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

вільного слухача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_15, який діє від свого іменні та як законний представник ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, третя особа: відділ опіки (піклування) та сімейних форм виховання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 25.10.2018 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_15, суд перейшом до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та підготовче судове засідання призначено на 11.00 год. 08.11.2018 року.

В підготовче судове засідання на 11.00 год. 08.11.2018 року, представник позивача не з'явився без поважних причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не направляв, у зв'язку з чим підготовчий розгляд справи відкладено на 10.30 год. 21.01.2019 року.

Представник позивача, про підготовчий розгляд справи на 10.30 год. 21.01.2019 року повідомлений належним чином, повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надсилав.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомила, що вважає можливим проведення розгляду справи у відсутність представника позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судове засідання позивач повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними або про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи - не вбачається.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_15, який діє від свого іменні та як законний представник ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, третя особа: відділ опіки (піклування) та сімейних форм виховання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран