Court ruling № 79302471, 21.01.2019, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №718/3569/18

Провадження №2/718/1121/18

У Х В А Л А

21.01.2019 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

провівши судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої виступає ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третіх осіб: Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності на майно, рішень сільської ради, державних актів про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з даним позовом і ухвалою від 26.12.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Заяв про уточнення позовних вимог не подано.

Відповідачами відзиву на позовну заяву не подано.

Третіми особами пояснень щодо позову не подано.

Укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони бажання не виявили.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи не вирішувались.

Також судом з'ясовано, що заяви та клопотань від учасників справи, а також клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, не подані.

Питання про направлення судових доручень не вирішувалось.

У встановленні строку для подання відповіді на відзив та заперечення, подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, необхідності не виникло.

Представником позивача ОСОБА_2 із позовною заявою подано письмове клопотання про витребування доказів: від Кіцманської державної нотаріальної контори: - копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4.), яка була зареєстрована в АДРЕСА_1; - копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5.), який був зареєстрований в АДРЕСА_1; - копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6.), яка була зареєстрована в АДРЕСА_2; - копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_7.), який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та був зареєстрована АДРЕСА_3; від Шипинецької сільської ради: - копія заповіту ОСОБА_7 від 05 лютого 1998 року за реєстрований за номером 16; - відомості про смерть ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7.

Суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню щодо витребування належним чином завірених копій відповідних документів згідно передбачених ст.116 ЦПК України вимог.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої виступає ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третіх осіб: Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності на майно, рішень сільської ради, державних актів про право власності на земельну ділянку, відкласти на 11 лютого 2019 року на 10:30год.

Витребувати від Кіцманської державної нотаріальної контори:

- копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4.), яка була зареєстрована в АДРЕСА_1; - копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5.), який був зареєстрований в АДРЕСА_1; - копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6.), яка була зареєстрована в АДРЕСА_2; - копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_7.), який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та був зареєстрована АДРЕСА_3.

Витребувати від Шипинецької сільської ради: - копія заповіту ОСОБА_7 від 05 лютого 1998 року за реєстрований за номером 16; - відомості про смерть ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: