
707/19/19
4-с/707/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Ліпатовій К.Г.
заявника ОСОБА_1
стягувача ОСОБА_2
державного виконавця Нагорнюка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,-
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення – ухвали, на що може бути витрачений значний час, у зв’язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - відмовити повністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Повний текст ухвали буде складено 23 січня 2019 року.
Суддя: Л. Б. Соколишина
The court decision No. 79302213, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 707/19/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: