
Справа № 703/4463/18
1-кп/703/316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Пасацької Л.А.,
при секретарі судового засідання Покотиленко І.В.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Красіна В.О.,
законного представника ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 20706, раніше не судимого у кримніальному провадженні №120182502230001890, обвинуваченого у вчиненні сусупільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В С Т А Н О В И В :
03.12.2018 р. до суду надійшло клопотання про застосуання примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, підозрюваного за ч.1 с.263 КК України.
Під час підготовчого засідання встановлено, що провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для повернення клопотання не має, підстав для закриття провадження не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:… 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
У підготовчому судовому засідання учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі клопотання.
За клопотанням прокурора було з’ясовано питання доцільності доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Проте, згідно ч. 4 цієї статті досудова доповідь не складається … щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
З’ясувавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження вважаю необхідним призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні сумнільно-небезпечного діяння , перебаченого ч.1 ст.263 КК України, який провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19, зал №3 на 20.02.2019 р. о 16 год. 00 хв.
У задоволенні клопотання прокурора про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України – відмовити.
У судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання, законного представника, захисника та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя: Л. А. Пасацька
The court decision No. 79302017, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 703/4463/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: