
Номер справи 623/203/19
Номер провадження 2/623/289/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття загального провадження у справі
21 січня 2019 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місті ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа – Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд зобов'язати міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області зняти арешт з банківської картки, відкритої на депозитний рахунок № 26256009325755 у відділенні «УкрСиббанк» на ім'я ОСОБА_1, накладений на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції від 12 грудня 2016 року.
Позовна заява подана з додержанням ст. ст. 175,177,184 ЦПК України.
Разом з позовною заявою заяв та клопотань від позивача не надходило.
Керуючись статтями 13,187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місті ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області ( 64309 Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, буд. 32), заінтересована особа – Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж (64302 Харківська область, м. Ізюм, пр-т. Незалежності, буд. 33/1) про зняття арешту з майна.
Призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2019 року о 09 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.5,6 ст. 178 ЦПК України).
Суд роз'яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третя особа має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову та/або у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Т.Д. Бєссонова
The court decision No. 79300910, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 623/203/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: