
Справа № 640/20425/18
н/п 2-с/640/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
"21" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "РОГАНЬ-СЕРВІС" про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2018, виданий за заявою ПП "РОГАНЬ-СЕРВІС" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення та гарячу воду в розмірі 10697,42 грн. та судовий збір 176 грн. 20 коп.
В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що заявлені вимоги стягувача повністю необгрунтовані оскільки централізоване опалення та водопостачання фактично стягувачем не надавалось до 06.08.2018, згідно укладеного між ними договору № 172/11054 про надання послуг з централізованого опалення та постачання води.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає за можливим скасувати судовий наказ, оскільки між стягувачем і боржником виникли спірні правовідносини.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 22.12.2018, виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою Приватного підприємства "РОГАНЬ-СЕРВІС" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення та гарячу воду в розмірі 10697,42 грн. та судовий збір 176 грн. 20 коп. - скасувати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя -
The court decision No. 79300896, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/20425/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: