
Справа № 640/24324/18
н/п 3/640/217/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення транспортно-трасологічної та автотехінчних експертиз, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2018 о 20:20 год. м. Харків, вул. Гаркуші, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Toyota Venza, д/н. АХ 3003 АО, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, д/н. АА 5038 ОА, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 для встановлення об’єктивності, заявив клопотання про призначення транспортно-трасологічної та автотехінчних експертиз, проведення яких доручити ХНІДСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4.
Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав:
Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.
Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв’язку з його необґрунтованістю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення транспортно-трасологічної та автотехінчних експертиз - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Колесник
The court decision No. 79300774, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/24324/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: