Court ruling № 79300425, 21.01.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/4574/18

Провадження №1-кп/639/67/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Косенко С.М.,

прокурора Горобець А.С.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №120162205000002245 від 02.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, українки, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться вказане вище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не з’явилась, про причину своєї неявки суду не повідомила, з клопотаннями про відкладання розгляду справи не зверталась.

Від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи у зв*язку з погіршенням її стану здоров*я, проте жодних доказів на підтвердження хвороби останньої до суду надано не було.

Під час судового засідання прокурором Горобець А.С. було заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинувачених.

Представник потерпілих ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, також вважали необхідним застосувати привід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської пмісцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 – задовольнити.

Здійснити привід обвинувачених: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання, яке призначено на 19 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Виконання ухвали покласти на працівників Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області, копію направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 для здійснення контролю за виконанням.

Зобов'язати орган, на який покладено обов'язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 19.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко