
Справа № 731/597/18
Провадження № 2/731/28/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18 січня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Трохименко Т.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Варва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Варвинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково, відмовившись від позовних вимог до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин суд приймає відмову позивача від позовних вимог до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» та вважає, що провадження в цій частині слід закрити.
Від представника відповідача ОСОБА_3 селищного голови ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника ОСОБА_3 селищної ради Варвинського району Чернігівської області, позов визнають.
Від представника відповідача голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.
Представник відповідача СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_6 подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що проти задоволення позовних вимог до СТОВ «Дружба-Нова» заперечує, оскільки товариство жодним чином не порушує та не оспорює право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні не встановлено можливості вирішити спір між сторонами у добровільному порядку, здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 196-200, 255, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування закрити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Варвинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 10 год. 19 лютого 2019 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Семенченко
The court decision No. 79299690, Varva District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 731/597/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: