
Справа № 686/27142/18
УХВАЛА
15 січня 2019 року м. Хмельниький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
з участю секретаря Потаніної О.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої
особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,
встановив:
15 січня 2019 року представником відповідача-позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для визначення наявності чи відсутності спорідненості між батьком та дитиною.
Представник позивача-відповідача в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення поданого клопотання.
Представник третьої особи органу опіки та піклування в судовому зсіданні висловив таку ж саму думку.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу.
Керуючись ст.104, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
По справі призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська 4, м.Київ).
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
1.Чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Експерту направити копію ухвали, а при необхідності матеріали цивільної справи №686/27142/18
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_5.
Роз'яснити, що у разі ухилення учасникам справи від подання експерту необхідних документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 79299524, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/27142/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: