№ 79299343, 21.01.2019, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 682/67/19

Провадження № 3/682/92/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в.

26.11.2018 р о 09 год 40 хв на автодорозі Т-18-04 Славута-Корець-Антоніни поблизу с.Ташки Славутського району ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, причетним до дорожньо-транспортної події, залишив місце події, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України .

У письмових поясненнях ОСОБА_1О свою винуватість визнав і пояснив, що дійсно 26.11.2018 р став учасником ДТП, але залишив місце події, не дочекавшись поліцейських .

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин,Ю хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на що вказує розписка про вручення повістки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративнне правопорушення від 26.11.2018, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду транспорту від 26.11.2018р, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 щодо ОСОБА_2, рапортом чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Встановлено, що відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35,40-1, 283, 284, 294, 122-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 грн судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілою, її представником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська