
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16 січня 2019 року Справа № 655/178/18
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, поданим в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, поданим в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із незаконного володіння.
В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_1
В судове засідання прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ч.3 ст.240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та призначити дату нового судового засідання.
Керуючись ст.ст.223, 240 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, поданим в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із незаконного володіння.
Призначити нове судове засідання на 12 лютого 2019 року о 14.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).
В судове засідання викликати:
-прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області (Херсонська область м.Каховка вул.Соборності,18, e-mail: khprok@pho.gov.ua),
-представника позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області (м.Херсон вул.Університетська,136-а),
-відповідача ОСОБА_1 (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Молодіжна,17/1).
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.
The court decision No. 79298641, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 655/178/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: