Decision № 7929778, 05.01.2010, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
05.01.2010
Case No.
2-57/10
Document №
7929778
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-57/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2010 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого – судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 01.09.06 р. позивач відповідно до укладеного договору № DNH4КР75710326 (далі – кредитний договір) надав відповідачеві кредит у розмірі 1 727 грн. 70 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.08 р. Відповідно до умов договору, відповідач зобов”язувалась погашати заборгованість шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач порушила умови кредитного договору, належно зобов”язання за вказаним договором не виконала. В результаті цього, за станом на 12.06.09 р. заборгованість склала 4 685 грн. 42 коп., у т. ч: 1 523 грн. заборгованості за кредитом; 1 755 грн. 32 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом; 707 грн. 38 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов”язань за кредитним договором; 500 грн. штрафу (фіксованої частини); 199 грн.31 коп. штрафу (процентної складової). Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з”явилась, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що позов підтримує повністю, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”яв илась, належно повідомлена, причини неявки суду не повідомила, письмового заперечення проти позову суду не надала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до повного задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією заяви відповідача як позичальника від 01.09.06 р. та умов надання споживчого кредиту фізичній особі – відповідачу у справі, між позивачем та відповідачем, склались зобов”язальні правовідносини, за якими позивачем як кредитором надано відповідачеві як позичальнику кредит у розмірі 1 727 грн. 70 коп. строком на 24 місяці по 01.09.08 р. включно із сплатою відсотків за його використання у розмірі 2, 09 відсотка у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов”язання відповідача повернути кредит, сплатити проценти, в обумовлених у заяві позичальника та умовах надання споживчого кредиту (далі - умови) строки, а також оплати комісії згідно з умовами шляхом щомісячної сплати в період з 21 по 28 число кожного місяця грошових коштів (щомісячного платежу) в сумі 92 грн. 58 коп. для погашення заборгованості, для чого позичальникові відкривається рахунок № 29096500276767.

Відповідно з копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобов”язується погашати кредит у порядку та строки, визначені у заяві про надання кредиту із сплатою відсотків за користування кредитними коштами, комісії.

З довідки про суму заборгованості, наданої позивачем, вбачається, що дійсно, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 4 685 грн. 42 коп

Із змісту ст.ст.1054,1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належними сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов”язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, відшкодування збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, в результаті чого за станом на 12.06.09 р. виникла загальна сума заборгованості перед позивачем в розмірі 4 685 грн. 42 коп., а тому позов підлягає до повного задоволення.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 10,11, 88,118-120, 122, 215 –218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 4 685 (чотири тисячі шістсот вісімдесят п”ять) грн. 42 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) судові витрати у справі в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7929778 ?

Документ № 7929778 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7929778 ?

Дата ухвалення - 05.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7929778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7929778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7929778, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 7929778, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 7929778 refers to case No. 2-57/10

This decision relates to case No. 2-57/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7929777
Next document : 7929781