№ 79297726, 17.01.2019, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/229/19

Провадження № 3/577/77/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 6-й пров.вул.Пушкіна, 30, непрацюючого, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 20.02.2007 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, раніше притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - 150 грн. штрафу,

за ч.2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2018 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці з відповідними обмеженнями, зокрема заборона виходити з будинку (квартири) з 21 години до 5 годин ранку. Про встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень ОСОБА_1 повідомлений належним чином. Однак, 30.12.2018 року о 21 год. 30 хв. останній був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлене відносно нього обмеження. Раніше вже притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 30.12.2018 року о 21 год. 30 хв. дома спав.

З метою перевірки пояснень правопорушника у судовому засіданні були допитані свідки:

- інспектор СРПП Конотопського ВП ОСОБА_2 пояснив, що при перевірці 30.12.2018 року о 21 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_1, останній був відсутній дома, про що повідомив брат ОСОБА_1 ОСОБА_3;

- ОСОБА_3 пояснив, що не пам’ятає подій того дня, проте не заперечує, що підписував письмові пояснення від 30.12.2018 року.

Отже, суд вважає неправдивими пояснення ОСОБА_1 про те, що останній 30.12.2018 року о 21 год. 30 хв. знаходився дома.

Крім того, вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора СРПП Конотопського ВП ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 та ін.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, оскільки 10.08.2018 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, понятих, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, повторність протягом року вчинення правопорушення та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок: одержувач: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4