Decision № 7929720, 11.02.2010, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-1343-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року м.Артемівськ Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А..

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Бахмут-Вода” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач надавав послуги відповідачу по подачі питної води і прийняттю стічних вод. Однак, відповідач довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за ним утворилася заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.12.2009 року.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути на користь КП “Бахмут-Вода” з відповідача суму заборгованості за надані послуги в розмірі 782,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача, діючий відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилися. Про час та місце слухання справи був повідомлені належним чином, в справі є повідомлення в газеті про розгляд справи, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 164 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об’ємі з наступних підстав:

Відповідно до виписки з особового рахунку №33655 заборгованість відповідача на 01.09.2008 рік за надані послуги складає: 782,90 грн.

Згідно інвентаризаційної картки за адресою м. Артемівськ вул.. Черняховського 89-21 зареєстрований ОСОБА_2

Згідно попередження-претензії відповідач повідомлений про заборгованості за надані йому послуги.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно користувалися послугами, наданими йому позивачем, та його заборгованість перед позивачем становить 782,90 грн. а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.

З обліком того, що позивач був звільнений від сплати судових витрат на підставі Рішення Артемівської міськради № 5/42-849 від 25.03.2009 року, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 164 ч.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства “Бахмут-Вода” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Бахмут-Вода”, р/р 26006190327670 в Артемівському відділені ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЕДРПОУ 35298787, заборгованість у сумі 782,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Бахмут-Вода”, р/р 26006190327670 в Артемівському відділені ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЕДРПОУ 35298787 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмирі 30,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави у розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М.Тверський