Court ruling № 792969, 06.07.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" липня 2007 р. Справа № 2/126

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/126

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом", м.Кіровоград

та відкритого акціонерного товариства "Сумигазмаш", м. Суми

про визнання недійсним договору купівлі - продажу обладнання та виконання робіт по монтажу № 09-03-КП/3 від 29.09.2004р. укладеного між відповідачами

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Шаповалов Д.В., довіреність № 2 від 02.04.07;

від відповідача 1 - Коноваленко В.І., довіреність № 2 від 17.06.07;

від відповідача 2 - Садиков В.В., довіреність № 46/07-12-22 від 03.01.07;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Навіна" подано позов про визнання недійсним договору купівлі - продажу обладнання та виконання робіт по монтажу № 09-03-КП/3 від 29.09.2004р. укладеного між відповідачами товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" та відкритим акціонерним товариством "Сумигазмаш".

Відповідач -1 у відзиві на позовну заяву за № 199 від 04.06.2007р. визнав позовні вимоги в повному обсязі, також зазначив директор ТОВ "Енергоатом" не має права укладати угоди ( договори) з купівлі основних засобів без погодження на те з боку учасників товариства. Збори учасників ТОВ "Енергоатом" не погоджували укладення спірного договору і відповідно не уповноважували директора на його підписання.

Відповідач -2 у відзиві на позовну заяву від 01.06.2007р. за № 46/07-06-97 заперечив позовні вимоги повністю мотивуючи наступним.

Позивач не довів яке його право чи інтерес було порушено, у зв'язку з укладенням спірного договору, тобто відсутня та не вказана підстава звернення з позовом до суду. В статуті ТОВ "Енергоатом" не встановлено заборони директору укладати договори з купівлі основних засобів без погодження на те з боку учасників товариства. Продаж ВАТ "Сумигазмаш" АГНКС не може розглядатись як продаж основних основних засобів, оскільки на момент вчинення правочину АГНКС є продукцією виробничо - технічного призначення. Крім того, протягом 3 - х років існування даних правовідносин за договором № 09-03-КП/3 від 29.09.2004р. із фінансових звітів про ведення господарської діяльності керівництво ТОВ "Навіна" та ТОВ "Енергоатом" не могло не знати про факт здійснення правочину у вигляді придбання АГНСМ - 200 і не намагалось вжити жодних дій щодо врегулювання спірних правовідносин.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2007 р. відкладено розгляд справи, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

У доповненні до відзиву на позовну заяву від 05.07.2007р. за № 46/07-06-109 відповідачем -2 зазначено згідно змін до статуту ТОВ "Енергоатом", позивач як учасник товариства володіє 30% статутного фонду товариства. Згідно п.10.6 статуту, кожен учасник товариства має кількість голосів, що є пропорційною розміру його частки у статутному фонді. Рішення зборів учасників вважаються чинними лише утому разі, якщо вони ухвалені більшістю голосів. Збори учасників компетентні приймати рішення, якщо на них присутні учасники, що у сукупності володіють понад 60% голосів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Азарія" як учасник товариства володіє 70% статутного фонду.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача -1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Азарія", вул. Леніна, 10, м. Кіровоград ( код 31975355).

Крім того, за результатами дослідження матеріалів справи та наведених доводів сторін у суду виникла необхідність витребувати нові докази, що є необхідними для всебічного розгляду спору по суті.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.07.07 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Відповідача -1: документи, що визначають склад та повноваження ревізійної комісії ТОВ "Енергоатом" за період з 2004 року по 2007 роки включно.

Відповідача - 2: інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Третя особа: пояснення з предмету спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали направити сторонам та товариству з обмеженою відповідальністю "Азарія", вул. Леніна, 10, м. Кіровоград рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя