
Справа № 524/8968/18
Провадження № 2-а/524/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №673508 від 18.10.2018 посилаючись на те, що ПДР України він не порушував.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне, відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, залучити до участі в справі - Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.
За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Визнати по справі:
Позивачем - ОСОБА_1 (м.Кременчук, вул.Першотравнева,буд.33 сек.30 кв.1)
Відповідачем - поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 (м.Кременчук, проїзд 40 років ДАІ,буд.3)
Третьою особою - Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП(Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3)
Призначити по справі судове засідання на 19 березня 2019 року 09:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).
Запропонувати відповідачу в строк до 19 березня 2019 року подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу.
Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в строк до 19 березня 2019 року, подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, копію яких надіслати іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 79295693, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 524/8968/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: