Court ruling № 79295539, 21.01.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3011/18

Номер провадження 2/404/3111/18

У Х В А Л А

21 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Товариство з додатковою відповідальністю “Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез” про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська Універсальна Товарна Біржа», ОСОБА_2, якою просить визнати недійсними цільовий аукціон з продажу майна, що перебуває в податковій заставі - комплексу будівель, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. І. Олінського,76, яке належить Товариству з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез ", проведений Товарною біржею " Кіровоградська Універсальна Товарна Біржа " згідно протоколу про хід торгів на аукціоні № 17 від 14.06.2016 р., та укладений за результатами цільового аукціону між відповідачами "договір купівлі-продажу майна № 17 від 14.06.2016 р.; визнати недійсними цільовий аукціон з продажу майна, що перебуває в податковій заставі - виробничого приміщення літ «А16», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. І. Олінського,76, яке належить Товариству з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез ", проведений Товарною біржею " Кіровоградська Універсальна Товарна Біржа" згідно протоколу про хід торгів на аукціоні № 29 від 19.12.2016 р., та укладений за результатами цільового аукціону між Відповідачами договір купівлі-продажу майна № 29 від 19.12.2016 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу. 29 травня 2018 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська Універсальна Товарна Біржа», ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу, відмовлено. Роз’яснено позивачу право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Кіровоградської області.

12 червня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року залишено без руху. 02 липня 2018 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 направила до апеляційного суду Кіровоградської області належним чином оформлену апеляційну скаргу.

06 липня 2018 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

27 серпня 2018 року, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу передано для подальшого розгляду судді Бершадській О.В.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2018 року на 15 годину 40 хвилин. 19 вересня 2018 року, 25 вересня 2018 року та 26 вересня 2018 року на адресу суду надійшли від Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», та ОСОБА_2 відзиви на позовну заяву. В підготовчому засіданні за клопотанням позивача та представника відповідача ОСОБА_2 продовжено строк підготовчого провадження; залучено до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю “Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез”; витребувано із Товариства з додатковою відповідальністю “Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез”: належним чином засвідчену копію статуту Товариства з додатковою відповідальністю “Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез” (код ЄДРПОУ 13753178).

Представником позивача 08 листопада 2018 року, через канцелярію суду, подано відповіді на відзиви Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа» та ОСОБА_2. В подальше підготовче засідання позивачка подала заяву про залишення її позову без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч.2 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому, суд зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду, як того і просить сторона позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, ст. 200, п. 5 ч. 1 ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю “Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез”про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська