Court ruling № 79294909, 21.01.2019, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/1921/18

Провадження № 1-кс/375/38/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В., за участю захисника Поліщука М.І., слідчого Осадчого М.А. розглянувши клопотання захисника Поліщука Миколи Івановича про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Захисник Поліщук М.І. звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки Toyota Auris 2008 та повернути його володільцю ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.10.2018 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла письмова заява директора ТОВ «СЕТАГРО» (ЄРДПОУ 38486364) ОСОБА_3 про те, що згідно акту перевірки ТОВ «СЕТАГРО» від 02.10.2018 було виявлено протиправні дії осіб, що спричинили збитки підприємству.

За даним фактом СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області 04.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за №12018110250000426 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

06.11.2018 слідчим Рокитнянського ВП Осадчим М.А. було подано клопотання до слідчого судді Рокитнянського районного суду, в якому він просив накласти арешт на автомобіль марки Toyota Auris 2008 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Слідчим суддею вказане клопотання було задоволено та накладено арешт на вказаний автомобіль.

Оскільки слідчим Осадчим М.А. проведені всі слідчі дії відносно вилученого транспортного засобу, вважає недоцільним подальше його зберігання на території майданчику для тимчасового утримання Рокитнянського ВП.

Захисник Поліщук М.І. підтримав клопотання, за викладених в ньому обставин та просить його задовольнити.

Слідчий Осадчий М.А. не заперечував проти скасування арешту.

Заслухавши захисника Поліщука М.І., слідчого Осадчого М.А. оглянувши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки Toyota Auris 2008 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області та належить відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - ОСОБА_2.

Повернути власнику ОСОБА_2 автомобіль марки Toyota Auris 2008 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Л.М.Нечепоренко