Court ruling № 79294518, 21.01.2019, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 382/188/16-к

Номер провадження: 1-кп/365/7/19

У Х В А Л А

21.01.2019 смт.Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальному провадженні № 12015110320000450 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дня народження, уродженця міста Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі прокурора Тарасюк Н.С.

захисника Педика І.В.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу, оскільки останній, будучи обізнаним про наявність цього кримінального провадження щодо нього, не з'являється у судові засідання без поважних причин.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 30.07.2018 було зупинено провадження у зв'язку із розшуком обвинуваченого.

Ухвалою суду від 18.12.2018 провадження у справі відновлено, так як було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 по місцю його проживання, та призначено судове засідання на 27.12.2018 на 16 годин 30 хвилин.

Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив та не підтвердив поважності причин неприбуття. Відтак розгляд справи було відкладено на 10.01.2019 та 21.01.2019, про що був повідомлений обвинувачений. Проте у судові засідання не з'явився та є відсутнім по місцю проживання, що підтверджується рапортом начальника сектору превенції Яготинського відділення поліції, із якого вбачається, що дружина ОСОБА_2 повідомила про те, що він за цією адресою більше не проживає.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Заслухавши думку захисника, який заперечує проти застосування приводу щодо обвинуваченого з тих підстав, що останньому не вручено судову повістку, повідомив про те, що його підзахисний не виходить на зв'язок з ним понад рік, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого привід, оскільки ОСОБА_2, будучи обізнаним про наявність цього кримінального провадження щодо нього та необхідність прибуття до суду та належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судових засідань, із 25.09.2017 взагалі не з'являється у судові засідання, в тому числі у переважній більшості, без поважних причин.

При цьому суд враховує, що відповідно до повідомлення оперуповноваженого СКП Яготинського відділення поліції після встановлення місця перебування ОСОБА_2 останній зобов'язався з'являтися на виклики суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати Яготинське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дня народження, уродженця міста Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 12 лютого 2019 на 9 год. 30 хв.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Тарасюк Наталію Сергіївну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко