
Справа № 393/669/17
пров. 2/393/9/19
УХВАЛА
18 січня 2019 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Макаренко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Старт» про визнання недійсним змін та доповнень до договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, яке призначене на 18.01.2019 року на 12:00 год. сторони не з’явилися. Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить відкласти судове засідання на іншу дату, в зв’язку з тим, що перебуває у відрядженні.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.
Відповідно до ч.2 п. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Таким чином, заява ОСОБА_2 про відкладення судового засідання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Неявку в судове засідання представника відповідача - визнати поважною.
Відкласти розгляд справи на 04 березня 2019 року на 14:00 годину.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 79294440, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 393/669/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: