Court ruling № 79294398, 21.01.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
21.01.2019
Case No.
405/1503/17
Document №
79294398
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/1503/17

6/405/4/19

УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 405/1503/17 виданих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів, повернення вкладу та визнання протиправними дій уповноваженої особи, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в Ленінський районний суд м. Кіровограда подано заяву про виправлення помилки виконавчому листі виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів, повернення вкладу та визнання протиправними дій уповноваженої особи, зобов’язання вчинити дії.

В обґрунтування зазначено, що 13.07.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано два виконавчі листи у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів, повернення вкладу та визнання протиправними дій уповноваженої особи, зобов’язання вчинити дії. Проте у виконавчому листі допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи у ЄДРЮО боржника.

Частиною першою ст.432 визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, судом встановлено достатньо підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих на підставі рішення суду від 08.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів, повернення вкладу та визнання протиправними дій уповноваженої особи, зобов’язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 258, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 405/1503/17 виданих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів, повернення вкладу та визнання протиправними дій уповноваженої особи, зобов’язання вчинити дії – задовольнити.

Виправити помилку допущену при видачі виконавчих листів по справі № 405/1503/17 виданих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів, повернення вкладу та визнання протиправними дій уповноваженої особи, зобов’язання вчинити дії, а саме зазначити код ЄДРПОУ боржника 26253023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 79294398 ?

Документ № 79294398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79294398 ?

Дата ухвалення - 21.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79294398 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79294398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79294398, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 79294398, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 79294398 refers to case No. 405/1503/17

This decision relates to case No. 405/1503/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79294343
Next document : 79294412