
справа № 361/5804/17
провадження № 2-ві/361/1/19
18.01.2019
УХВАЛА
18 січня 2019 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна,-
в с т а н о в и в:
17 січня 2019 року у провадження суді Петришин Н.М. у порядку статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4.
Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини восьмої статті 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 40, 260, 261 КАС України,-
у х в а л и в :
Призначити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М.Петришин
The court decision No. 79294092, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 361/5804/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: