Court ruling № 79293739, 21.01.2019, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/21/19

Провадження № 1-кс/456/162/2019

УХВАЛА

про проведення експертизи

21 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В., з участю секретаря Петренко Н.О., розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12019140130000012 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 04.01.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить вжити заходів до невідомих осіб, які 04.01.2019 близько 01:40 год. проникли в приміщення магазину «Продукти», що в м. Моршині по вул. Івана Франка, 41, звідки викрали алкогольні напої, тютюнові вироби та гроші в сумі близько 1100 гривень.

Під час огляду місця події 04.01.2019 було вилучено 6 ПЛС рук, 1,2 ПЛС слідів рук зі скляних пляшок від шампанського, які знаходилися під прилавком, 3 ПЛС рук з пачки сигарет «Мальборо», яка знаходилася під прилавком в пакеті, 4,5,6 ПЛС з пляшок від коньяку та шампанського, що знаходилися на вулиці в картонних коробках, які упаковані в пакет Національної поліції № 3546075.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 04.01.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12019140130000012) /а.с. 4/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з’ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 12019140130000012 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатні 6 ПЛС рук для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертній установі – Львівському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, надавши на дослідження експертам 6 ПЛС рук, поміщені у пакет Національної поліції № 3546075, дактилокарту з відбитками пальців і долонь обох рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка поміщена в паперовий конверт, дактилокарту з відбитками пальців і долонь обох рук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка поміщена в паперовий конверт.

При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 12019140130000012 від 04.01.2019.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5