
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-н/381/15/19
381/4677/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2018 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Київобленерго» Фастівського районного підрозділузвернулось до Фастівського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 2 605 грн. 70 коп.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, в поданій заявником заяві про видачу судового наказу зареєстроване місце боржника ОСОБА_1 вказане: вул.. Степова, 48, с. Триліси Фастівського району Київської області.
Між тим, 29 грудня 2018 року, в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запит з метою перевірки місця реєстрації боржника ОСОБА_1
Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Київській області ВХ 368 від 11.01.2019, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку, що заява ПрАТ «Київобленерго» Фастівського РП, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією, не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, а томупідлягає передачі за належною підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 162, 165, 259, 261, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією, передати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва (0132, м. Київ, вул. Жилянська, 142).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Л.М.Ковалевська
The court decision No. 79293604, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 381/4677/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: