№ 79293445, 21.01.2019, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1743/18

Провадження № 3/455/28/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, зі слів – до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.12.2018 року о 15 годині 10 хвилин в м.Старий Самбір по вул. Лева Галицького, №42 «Б», Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що не створить перешкоди чи небезпеки для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

Також, ОСОБА_1 18.12.2018 року о 15 годині 10 хвилин в м.Старий Самбір по вул. Лева Галицького, №42 «Б», Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, та не повідомив про пригоду підрозділ поліції, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №373385 від 22.12.2018 року та серії БД №373307 від 22.12.2018 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №2 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.12.2018 року, рапортом поліцейського СРПП №2 ПП Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 18.12.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, з яких відомо, що ОСОБА_1 18.12.2018 року о 15 годині 10 хвилин в м.Старий Самбір по вул. Лева Галицького, №42 «Б», Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що не створить перешкоди чи небезпеки для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, також, ОСОБА_1 18.12.2018 року о 15 годині 10 хвилин в м.Старий Самбір по вул. Лева Галицького, №42 «Б», Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, та не повідомив про пригоду підрозділ поліції.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід об’єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко