Decision № 7929316, 17.02.2010, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

2-997/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Ларіної Н.О., при секретарі Мінченковій С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ККП Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ККП Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Представник позивача зазначив, що відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1. На протязі всього часу мешкання в вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись послугами ККП „Донецькміськтепломережа”, плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. Між позивачем та відповідачами укладений договір на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. На власників, наймачів, орендаторів покладено обов’язок сплачувати комунальні послуги, квартплату. У зв’язку з несплатою послуг за теплопостачання виникла заборгованість за період з 01.11.2006 року по 31.10.2009 року, яка складає 5109 грн. 57 коп.

Представник позивача в судове засідання з’явилася, позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні вищезазначеним. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 2256 грн. 96 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1. На протязі всього часу мешкання в вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись послугами ККП „Донецькміськтепломережа”, плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. Між позивачем та відповідачами укладений договір на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. На власників, наймачів, орендаторів покладено обов’язок сплачувати комунальні послуги, квартплату. У зв’язку з несплатою послуг за теплопостачання виникла заборгованість за період з 01.11.2006 року по 31.10.2009 року, яка складає 5109 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги теплопостачання.

Згідно рішення Донецької міської ради від 19.12.2008 року № 26/3 ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст.. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ККП Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа” (р/р 26004040068 ДЦРВ ВАТ „Мегабанк” МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 вересня 2006 року по 31 серпня 2009 року у сумі 5109 грн. 57 коп., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 5139 (п’ять тисяч сто тридцять дев’ять ) грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у доход держави державне мито у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.О. Ларіна