Decision № 7929313, 17.02.2010, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

2-994/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Ларіної Н.О., при секретарі Мінченковій С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ККП Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ККП Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Представник позивача зазначив, що відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1. На протязі всього часу мешкання в вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись послугами ККП „Донецькміськтепломережа”, плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. Між позивачем та відповідачами укладений договір на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. На власників, наймачів, орендаторів покладено обов’язок сплачувати комунальні послуги, квартплату. У зв’язку з несплатою послуг за теплопостачання виникла заборгованість за період з 01.11.2006 року по 31.10.2009 року, яка складає 3646 грн. 55 коп.

Представник позивача в судове засідання з’явилася, позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні вищезазначеним. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 3646 грн. 55 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є мешканцем квартири АДРЕСА_1. На протязі всього часу мешкання в вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись послугами ККП „Донецькміськтепломережа”, плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. Між позивачем та відповідачами укладений договір на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. На власників, наймачів, орендаторів покладено обов’язок сплачувати комунальні послуги, квартплату. У зв’язку з несплатою послуг за теплопостачання виникла заборгованість за період з 01.11.2006 року по 31.10.2009 року, яка складає 3646 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги теплопостачання.

Згідно рішення Донецької міської ради від 19.12.2008 року № 26/3 ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст.. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ККП Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа” (р/р 26004040068 ДЦРВ ВАТ „Мегабанк” МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2006 року по 31.10.2009 року, яка складає 3646 грн. 55 коп. та витрати на ІТО в сумі 30 грн., а всього 3676 (три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у доход держави державне мито у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.О. Ларіна