№ 79292921, 21.01.2019, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/8666/18

Провадження №3/367/33/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП «Буча - Книга»;

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 здійснила порушення термін сплати узгоджених податкових зобов’язань з ПДВ за період з 01.01.2016 року по 31.07.2018 року відповідно до податкового повідомлення рішення (форми «Ш») від 05.09.2018 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, а також не своєчасно подала податкову звітність з ПДВ за січень 2018 року відповідно до податкового повідомлення (форми «ПС») від 05.09.2018 року № НОМЕР_4.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з’явилась, вину визнала, надала усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 284/10-36-56 від 05.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснила порушення термін сплати узгоджених податкових зобов’язань з ПДВ за період з 01.01.2016 року по 31.07.2018 року відповідно до податкового повідомлення рішення (форми «Ш») від 05.09.2018 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, а також не своєчасно подала податкову звітність з ПДВ за січень 2018 року відповідно до податкового повідомлення (форми «ПС») від 05.09.2018 року № НОМЕР_4;

- копіями податкових повідомлень - рішень від 05.09.2018 року № НОМЕР_2, згідно якого встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов’язання з ПДВ;

- копією акту камеральної перевірки від 16.08.2018 року № 144/10-36-56-01/20572879, згідно якого ОСОБА_1 несвоєчасно подала податкову звітність на ПДВ за січень 2018 року.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5-ти (п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов