Court ruling № 79292479, 21.01.2019, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/4966/18

провадження № 2-а/361/42/19

21.01.2019

У Х В А Л А

21 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши в судовому засіданні у в місті Бровари адміністративну справу за позовом ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» до начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

За клопотанням представника відповідача про заміну відповідача на правонаступника Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області - Ухвалою суду від 18.12.2018р. вказаний орган залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

На даний час позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача та про залучення правонаступника у зв'язку з ліквідацією органу і звільненням посадової особи - керівника ліквідованого органу - на керівника новоствореного органу, який є правонаступником ліквідованого.

Представник залученої третьої особи Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, не заперечував проти заміни відповідача на правонаступника, і не заперечував проти залучення правонаступника відповідача, зазначеного у позовній заяві, - а саме новоствореного органу.

Рішенням Броварської міської ради від 21.06.2018р. № 983-41-07 п.1.4.- проведено реорганізацію: вирішено припинити юридичну особу Відділ державного архітектурно-будівельного контролю (ЄДРПОУ 40199309) шляхом приєднання до новоствореного Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області; вважати Управління інспекції та контролю правонаступником активів та пасивів , всіх майнових прав та обов'язків Відділу державного архітектурно-будівельного контролю; Рішенням міської ради №1103-47-07 від 31.10.2018р. затверджено Положення про Управління інспекції та контролю, і визнано таким, що втратило чинність Положення про відділ державно-архітектурного контролю від 24.09.2015р.. від 15.12.2016р., від 21.12.2017р.

Відповідно начальник Відділу ДАБК ОСОБА_1 звільнений; розпорядженням міського голови призначено начальником новоствореного управління інспекції та контролю ОСОБА_1.

Виходячи з того, що орган, який прийняв оскаржуване позивачем рішення (постанову) ліквідований, відповідно відповідач - керівник, який безпосередньо виніс оскаржуване рішення (постанову) звільнений у зв'язку з ліквідацією очолюваного ним відділу, а також враховуючи, що згідно нового затвердженого Броварською міською радою Положення про новостворене Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області - всі повноваження у даній сфері, які мав ліквідований відділ ДАБК, передані новоствореному управлінню, і відповідно всі повноваження звільненого керівника ліквідованого відділу перейшли до повноважень керівника новоствореного управління (правонаступника Відділу), то доцільним є здійснити заміну вибувшого відповідача на належного (його правонаступника). Враховуючи, що керівник новоствореного управління (правонаступника ліквідованого відділу) не є правонаступником звільненого керівника ліквідованого відділу, то у якості належного відповідача за правонаступництвом у даній справі слід залучити безпосередньо новостворене управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області (ЄДРПОУ 42587198). Відповідно слід залучити у якості третьої особи на стороні відповідача його керівника ОСОБА_1., до повноважень якого віднесено прийняття рішень про притягнення до відповідальності у сфері містобудування.

Керуючись ст.52, ст. 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області (ЄДРПОУ 42587198);

Залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача- начальника Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області ОСОБА_1.

Встановити відповідачу строк 10 днів на подання відзиву; третій особі строк 10 днів на подання письмових пояснень щодо позову і відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова