Court ruling № 79291282, 21.01.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 21.01.2019

Справа № 320/183/19

1-кс/320/150/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» січня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В.,

секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.01.2019 за розглядом клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140004122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 за ознаками ч.3 ст.185 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про доручення проведення судової трасологічної експертизи,

встановила:

Ухвалою слідчого судді від 14.01.2019 клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140004122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 за ознаками ч.3 ст.185 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про доручення проведення судової трасологічної експертизи задоволено, доручено експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчим суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в абзаці першому описової частини вказаної ухвали слідчого судді, а саме: помилково зазначено номер кримінального провадження по матеріалам якого подано клопотання слідчого про доручення проведення судової трасологічної експертизи.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження по матеріалам якого подано клопотання слідчого про доручення проведення судової трасологічної експертизи – № 12018080140004122 від 29.12.2018. /а.с. 2/.

Таким чином, в абзаці першому описової частини ухвали слідчого судді від 14.01.2019 № 320/183/19 (1-кс/320/150/19) слід внести виправлення, вказавши, що номер кримінального провадження по матеріалам якого подано клопотання слідчого про доручення проведення судової трасологічної експертизи - «№ 12018080140004122 від 29.12.2018», замість зазначеного – «12018080140004034 від 21.12.2018».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Виправити описку допущену в абзаці першому описової частини ухвали слідчого судді від 14.01.2019 № 320/183/19 (1-кс/320/150/19) за розглядом клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140004122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 за ознаками ч.3 ст.185 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про доручення проведення судової трасологічної експертизи, вказавши, що номер кримінального провадження по матеріалам якого подано клопотання слідчого про доручення проведення судової трасологічної експертизи - «№ 12018080140004122 від 29.12.2018», замість зазначеного – «12018080140004034 від 21.12.2018».

Ухвала суду про внесення виправлень у вступну та резолютивну частину судового рішення є невід'ємною частиною самої вступної та резолютивної частини судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова