Court ruling № 79291008, 21.01.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/4445/18

Провадження № 2-во/333/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 січня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 333/4445/18

за позовною заявою: ОСОБА_1, 69118, АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2, 69118, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала вище зазначена цивільна справа.

04.12.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 333/4445/18 ухвалено заочне рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_3 про усунення перешкоду у володінні, користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, задоволено.

10.01.2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 333/4445/18 року. У своїй заяві заявника просить суд виправити описку в рішенні суду, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення суду вірно зазначити по-батькові відповідача «Станіславович» замість «Сергійович».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що присутність учасників процесу не є обов’язковою при розгляді питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розгляд вказаного питання провести за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1, заслухавши пояснення останньої, суд виходить з наступного. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2018 року по цивільній справі № 333/4445/18 позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкоду у володінні, користуванні та розпорядженні власністю задоволено, ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 53-54). При цьому, в описовій та резолютивній частинах рішення судом помилково зазначено по-батькові відповідача «Сергійович» замість «Станіславович». Отже, судом допущено описку в заочному рішенні суду у справі №333/4445/18, яка підлягає виправленню. Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах заочного рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2018 року у справі №333/4445/18, вірно зазначивши по-батькові відповідача «Станіславович» замість «Сергійович» та зазначене рішення вважати вірним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова