Справа № 3-659/10р.
П О С Т А Н О В А
15 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Єврофасад», мешкає в м. Маріуполі, пр. Леніна б. 104 кв. 24 за ст.163-2 ч.1 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Єврофасад», допустив несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за забруднення навколишнього природного середовища за ІІІ квартал 2009 року по строку 19.11.2009 року, фактично сплачено 11.01.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 ЗУ « Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цивільними фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.
Факт скоєного правопорушення зафіксовано 11.01.2010 р., та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.10р., актом перевірки від 11.01.2010 року № 13/15-311-1/31724050.
Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст., 252,284,163-2 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_2, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави .
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя
15.02.2010 р. ОСОБА_2,
Ч м. Маріуполь, пр. Леніна б. 104 кв. 24
Жовтневий районний суд м.Маріуполя надсилає копію постанови від 15.02.2010 р. про накладення на Вас адміністративного стягнення за ст.163 -2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Відповідно до ч.1 ст.307 КпАП України вказана сума штрафу повинна бути сплачена не пізніш як через 15 днів з дня отримання Вами копії постанови про накладення штрафу (Реквізити для оплати штрафу: Призначення платежу – Адміністративний штраф, р/р 31117106700052, отримувач: Державний бюджет – Жовтневий район, ЕДРПОУ: 34686694, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО: 834016).
Роз’яснюємо, що відповідно до ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до ВДВС.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Додаток: копія постанови.
Суддя Жовтневого Чаку Є.В.
районного суду м. Маріуполя
Справа № 3-659/10р.
П О С Т А Н О В А
15 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Єврофасад», мешкає в м. Маріуполі, пр. Леніна б. 104 кв. 24 за ст.163-2 ч.1 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Єврофасад», допустив несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за забруднення навколишнього природного середовища за ІІІ квартал 2009 року по строку 19.11.2009 року, фактично сплачено 11.01.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 ЗУ « Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цивільними фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.
Факт скоєного правопорушення зафіксовано 11.01.2010 р., та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.10р., актом перевірки від 11.01.2010 року № 13/15-311-1/31724050.
Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст., 252,284,163-2 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_2, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави .
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя
Справа № 3-659/10р.
П О С Т А Н О В А
15 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Єврофасад», мешкає в м. Маріуполі, пр. Леніна б. 104 кв. 24 за ст.163-2 ч.1 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Єврофасад», допустив несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за забруднення навколишнього природного середовища за ІІІ квартал 2009 року по строку 19.11.2009 року, фактично сплачено 11.01.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 ЗУ « Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цивільними фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.
Факт скоєного правопорушення зафіксовано 11.01.2010 р., та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.10р., актом перевірки від 11.01.2010 року № 13/15-311-1/31724050.
Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст., 252,284,163-2 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_2, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави .
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя
The court decision No. 7929067, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-659/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: