Court ruling № 79290449, 21.01.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

21.01.2019

Справа № 920/41/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву б/н б/д

Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» про заміну неналежного відповідача та зменшення розміру позовних вимог по справі № 920/41/19

за позовом: Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд», вул. Рибалко, 2, м. Суми, 40022

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021

про повернення безпідставно набутого майна та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 до Господарського суду Сумської області від імені Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та зменшення розміру позовних вимог по справі № 920/41/19.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке:

08.01.2019 Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» подала до Господарського суду Сумської області позовну заяву про повернення безпідставно набутого майна та зобов’язання вчинити певні дії б/н, б/д.

Ухвалою Господарського суду Сумської області (суддя Резніченко О.Ю.) від 09.01.2019 № 920/41/19 залишено дану позовну заяву без руху, а позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви – сплати судового збору в сумі 1921 грн 00 коп та подання суду доказів такої сплати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, а просить суд зменшити позовні вимоги по справі № 920/41/19 шляхом відмови від вимоги зобов’язати ТОВ «Сумигаз Збут» невідкладно відновити постачання природного газу до спортивно-оздоровчого табору «Орлятко» КДЮСШ «України» та замінити неналежного відповідача – Публічне акціонерне товариство «Сумигаз» на належного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут».

Однак, суд роз’яснює позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто, з аналізу вищезазначених норм вбачається, що відмова ( в т. ч. часткова) позивача від позову та заміна неналежного відповідача можуть мати місце та бути вирішені судом, лише за наявності відкритого провадження на певних його стадіях.

Проте, на даний час, провадження у справі не відкрито, позовну заяву ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2019 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків та чіткого їх визначення.

Позивачем встановлені недоліки не усунуто фактично, замість цього подані клопотання, які в такій стадії судом не вирішуються.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 8 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, в тому числі визначення позивача з предметом та підставами позову і особами, що є відповідачами.

Керуючись ст.ст. 48, 174, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву про повернення безпідставно набутого майна та зобов’язання вчинити певні дії б/н, б/д і додані до неї документи, а також клопотання про заміну неналежного відповідача та зменшення розміру позовних вимог по справі № 920/41/19 з додатками повернути Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі «Україна» профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Сумбуд» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала підписана 21 січня 2019 року.

Суддя Ю.А. Джепа