ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" січня 2019 р. Справа № 924/940/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький
про стягнення 8122,33 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки поблизу вул. Проскурівська, 81 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 8122,33 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки поблизу вул. Проскурівська, 81 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.
Ухвалою господарського суду від 22.10.2018р. відкрито провадження у справі №924/940/18 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 15.11.2018р. провадження у справі №924/940/18 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду України судового рішення у подібних правовідносинах у справі №922/3412/17 у касаційному порядку.
11.01.2019р. до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі у зв’язку із закінченням перегляду Великою Палатою Верховного Суду України судового рішення у справі №922/3412/17 та оприлюдненням рішення по даній справі в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.
Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи зазначене, провадження у справі необхідно поновити та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, складність фактичних обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі №924/940/18.
2. Підготовче засідання призначити 12:00 год. "11" лютого 2018 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.
3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/940/18 на 30 днів.
Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 21.01.2019р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 – позивачу - Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);
3 – АТ „Хмельницькобленерго” (21018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А)
Всім рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 79290280, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/940/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: