
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
21.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3094/18
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Приватне підприємство "Агропромисловий Холдинг" (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого 48 А/1, код ЄДРПОУ 37850313)
- Державне підприємство "Новопокровський КХП" (63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Новопокровка, вул. ім. В. Весіча, б. 1, код ЄДРПОУ 0095042)
як 1-го та 2-го відповідача у справі № 922/3094/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків до 1. Приватного підприємства "Агропромисловий Холдинг", м. Краматорськ, Донецька область 2. Державного підприємства "Новопокровський КХП" , смт. Новопокровка, Харківська обл. про визнання недійсним договору
про постановлення протокольної ухвали суду від 21.01.2019 р., на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185, 232 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22 січня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 228.
Суддя ОСОБА_1
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
The court decision No. 79290136, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3094/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: