Court ruling № 79289639, 18.01.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/5913/18

6/310/28/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,

В с т а н о в и в:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2018 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 21.11.2018 видано виконавчий лист.

09.01.2019 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду та виконавчому листі, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення, а також у виконавчому листі не вірно вказано по батькові відповідача, а саме - «Сергіївна», замість вірного «Сергійовна».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 цього Кодексу, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині рішенні суду від 12 жовтня 2018 року, яким задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі, виданому 21 листопада 2018 року, в результаті допущеної описки не вірно вказано по батькові відповідача – «Сергіївна» замість «Сергійовна».

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, а саме ксерокопії паспорта відповідача, вірним по батькові відповідача - Сергійовна.

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні суду від 12 жовтня 2018 року та виконавчому листі, виданому 21 листопада 2018 року, була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2018 року у справі № 310/5913/18, яким задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у вступній та резолютивній частині рішення по батькові відповідача – «Сергійовна».

Виправити описку у виконавчому листі №310/5913/18, виданому 21 листопада 2018 року, по цій справі, зазначивши по батькові боржника – «Сергійовна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока