Court ruling № 79289069, 21.01.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

21.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3322/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС" про вступ у справ третьої особи (вх.№237 від 04.01.2019)

за позовом Харківської митниці ДФС, м. Харків до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про за участю представників: визнання недійсним рішення позивача: ОСОБА_2, за дов.б/н від 07.02.1;

відповідача:ОСОБА_3, за дов.№18 від 18.12.18.

ВСТАНОВИВ:

Харківська митниця ДФС, м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.09.2018 №109-р/к по справі №2/03-42-18 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

В обгрунтування позову зазначає про недоведеність з боку відповідача наявність вини в діях позивача, яке полягало у порушенні останнім законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 3 статті 50 та ч. 1 ст.15 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних дій органу влади, а саме бездіяльність органу влади, яка призвела, до спотворення конкуренції на ринку послуг з прискореного перевезення міжнародних експрес-відправлень за єдиним транспортним документом в межах Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2018 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3322/18. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.01.2019 о (об) 11:00.

26.12.2018 відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх.№35916), який був залучений судом до матеріалів справи.

03.01.2019 позивачем до суду надано відповідь на відзив (вх.№114).

04.01.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС" надійшла заява про вступ у справу третьої особи (вх.№237).

09.01.2019 відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№423).

21.01.2019 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 09:10 год. 21.01.2019.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС" про вступ у справу третьої особи суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС", оскільки у разі задоволення позову ТОВ "МДК ЕКСПРЕС" буде зобов'язане й надалі слачувати грошові кошти Харківській митниці ДФС за здійснення митних формальностей на центральній станції підприємства, а отже суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС" (податковий номер 38771273, 62416, Харківська обл., Харківський район, с.м.т. Пісочин, вул.Надії, буд.15).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№237 від 04.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС" про вступ у справу третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС" (податковий номер 38771273, 62416, Харківська обл., Харківський район, с.м.т. Пісочин, вул.Надії, буд.15).

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС" копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Зобов'язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС") копії відзиву на позовну заяву з додатками та відповідь на відзив листом з описом вкладення.

Встановити 3-й особі (Товариству з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС") строк до 19.02.2019 для подання пояснень по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1