
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"21" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2642/18Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглядаючи справу № 916/2642/18
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1” (03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, корп. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ” (65026, м. Одеса, вул. Качинського Леха, 12)
про стягнення 6244785,00 грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ” (65026, м. Одеса, вул. Качинського Леха, 12)
до Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1” (03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, корп. 1)
про визнання недійсним кредитного договору,
встановив:
Публічне акціонерне товариство ,,ОСОБА_1” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ” про стягнення заборгованості у розмірі 6244785,00 грн, з яких 3805975,29 грн процентів, 2438809,71 грн заборгованості по тілу кредиту.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2642/18, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.12.2018 р.; призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.12.2018 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ” до розгляду та об’єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/2642/18.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 р. відкладено підготовче засідання на 22.01.2019 р. о 14:20.
14.01.2019 р. до Господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1” надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 2-143/19), в якому заявник просить провести підготовче засідання, призначене на 22.01.2019 р. о 14:20, в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Приймаючи до уваги наявну у Web-програмі „Бронювання систем відеоконференцзв’язку” інформацію, згідно якої Господарським судом Одеської області призначено слухання судової справи № 916/2573/18 в режимі відеоконференції на 22.01.2019 р. о 14:00 (заброньовано час с 14:00 до 15:00), суд, зважаючи на відсутність технічної можливості, відмовляє в задоволенні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197,234 ГПК України, суд постановив:
Відмовити Публічному акціонерному товариству ,,ОСОБА_1” у задоволенні письмового клопотання (зареєстроване 14.01.2019 р. за вх. № 2-143/19) про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 22.01.2019 р. о 14:20.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 21.01.2019 року та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству ,,ОСОБА_1” на адресу для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 79289008, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2642/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: