Court ruling № 79288975, 21.01.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

21.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/4286/18За заявою: Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 922 779,00 грн.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 117 033,75 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" заборгованість у розмірі 922 779,00 грн.

У жовтні 2018 року Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" штрафні санкції за порушення зобов'язань за договором поставки №770836 від 08.08.2018 у розмірі 117 033,75 грн., з яких:

- 39 600,00 грн. - штраф за ненадання документів, оформлених у відповідності до п. 9.15 договору;

- 77 973,75 грн. - штраф за порушення передбаченого п. 9.10 договору строку надання позивачу податкових накладних №116 від 25.01.2018, №131 від 29.01.2018, №132 від 29.01.2018, №13 від 05.02.2018, №33 від 06.03.2018 зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення заборгованості у розмірі 922779,00 грн. задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" заборгованість за поставлену продукцію у сумі 922779 (дев’ятсот двадцять дві тисячі сімсот сімдесят дев’ять) грн. 00 коп., витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у сумі 13841 (тринадцять тисяч вісімсот сорок одна)грн.68коп.; в задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов'язань за договором поставки №770836 від 08.08.2018 у розмірі 117 033,75 грн. – відмовлено.

09 січня 2019 року на виконання рішення господарського суду від 13.12.2019 було видано наказ №904/4286/18.

17 січня 2019 року Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, якою просить:

- до розгляду цієї заяви по суті зупинити виконання судового наказу від 09.01.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі № 904/4286/18, про що постановити ухвалу;

- до розгляду цієї заяви по суті заборонити Південному відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі № 904/4286/18, про що постановити ухвалу;

- визнати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі № 904/4286/18 таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 не набрало законної сили, оскільки оскаржується в апеляційному порядку у Центральному апеляційному господарському суді, а відтак відповідач вважає, що необхідно визнати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі № 904/4286/18 таким, що не підлягає виконанню.

Супровідним листом №904/4286/18/1090/19 від 11 січня 2019 року матеріали справи №904/4286/18 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, вирішення питання щодо розгляду заяви Акціонерного товариства "Дніпроазот" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №904/4286/18 із Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Дніпроазот" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №904/4286/18 із Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 21.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1