Court ruling № 79288808, 21.01.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 915/1853/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІТІ ПЛЮС», 54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 24, ЄДРПОУ 41919229.

до відповідача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, 54056, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61,

про: скасування постанови № 39/1014-4886-18 від 06.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «САН СІТІ ПЛЮС» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №19/12-18/1 від 19.12.2018, в якій просить суд скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 39/1014-4886-18 від 06.12.2018 року.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що вона подана без дотримання вимог ч.3 ст.162 ГПК України оскільки в ній оскільки в ній позивачем не зазначено:

- повне найменування відповідача - юридичної особи, його місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, враховуючи, що позивачем не вказано повного найменування відповідача – юридичної особи, його місцезнаходження, також відсутні і докази надсилання на юридичну адресу відповідача копії позову та доданих до неї документів, що суперечить приписам п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року позивача було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як свідчить повернуте до суду 15.01.2019 поштове відправлення (штрихкод 5400135275723), ухвала суду від 02.01.2019 не була вручена позивачу та повернута відділенням поштового зв'язку до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об’єктом поштового зв’язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Таким чином, строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі, яка подала позов, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

З огляду на наведене суд здійснив усі заходи щодо належного повідомлення позивача про залишення позову без руху.

Станом на 21.01.2019 року ТОВ «САН СІТІ ПЛЮС» встановлені ухвалою суду від 02.01.2019 недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву.

Керуючись п. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю «САН СІТІ ПЛЮС» вих. № 19/12-18/1 від 19.12.2018 року (вх. № 17640/18 від 26.12.2018 року) та додані до неї документи.

У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко