ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.01.2019
Справа № 910/16814/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Майнінг” (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства “Діпробудмашина” (м. Київ)
про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання права користування
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Майнінг” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Діпробудмашина” про визнання недійсним одностороннього правочину щодо відмови від договору оренди від 10.07.14., викладеного у повідомленні вих. № 58 від 19.06.18. та визнання за позивачем права користування приміщенням до 09.09.19.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що правочин щодо односторонньої відмови від договору оренди від 10.07.14., вчинений відповідачем, є нікчемним, внаслідок чого має бути визнаний недійсним, а позивач, за вказаних підстав має право користуватись орендованим приміщенням до 09.09.19., як те передбачено договором оренди від 10.07.14.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.19. відкрито провадження у справі № 910/16814/18, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.19. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Майнінг” про залучення до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой», Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськгіпрошахт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Груп».
16.01.19. позивачем подано клопотання про розгляд справи № 910/16814/18 за правилами загального позовного провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що страва становить значний суспільний інтерес, має велике значення для сторін та має складний характер.
В свою чергу, в ухвалі про відкриття провадження в даній справі суд обґрунтував підстави для розгляду справи № 910/16814/18 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Враховуючи, що відповідачем не доведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/16814/18 в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Отже, судом не встановлено, а відповідачем не доведено складність даної справи та те, що вона становить значний суспільний інтерес.
З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі приписів ст. 247 Господарського процесуального кодексу України без виклику сторін, а клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Корум Майнінг” в задоволенні клопотання про розгляд справи № 910/16814/18 в порядку загального позовного провадження.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.01.19. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Т.М.Ващенко
The court decision No. 79288780, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/16814/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: