Справа №2-1275/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2010 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючої – судді Богуславської І.А., при секретарі Хаджиновій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що відповідачі мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 є споживачами природного газу, але за надані послуги по постачанню природного газу з 01.12.2007р. не сплачують, тому станом на 01.11.2009р. у них утворилася заборгованість у розмірі 250 грн. 86 коп., яку вони в добровільному порядку не погашають. Тому, просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за природний газ за період з 01.12.2007р. по 01.11.2009р. в сумі 250,86 грн., а також понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з’явився. Надіслав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, наполягав на задоволенні позову.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку, однак про причину своєї неявки суд не повідомили.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємини сторін, справа розглянута без участі сторін, заочно.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_2, користуються послугами з газопостачання, але за надані послуги з 01.12.2007р. не сплачують, у разі чого станом на 01.11.2009р. утворилася заборгованість в розмірі 250,86 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.
Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення справи у розмірі 30 грн. у дольовому порядку, по 7,50 грн. з кожного.
Крім того, підлягає стягненню з відповідачів держмито на користь держави в сумі 51 грн. у дольовому порядку, по 12,75 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212,214,215,224-226 ЦПК України, п.п.29,34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, ст.526 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2007р. по 01.11.2009р. в розмірі 250 грн. 86 коп. на розрахунковий рахунок № 2603830119796 в філії Ощадбанк м.Маріуполя, МФО 394200, ОКПО 03361135.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 7,50 грн. з кожного на розрахунковий рахунок №26007900175722 в філії ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 03361135.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито на користь держави по 12,75 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 7928878, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1275/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: