ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"21" січня 2019 р.
№ 916/115/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали позовної заяви Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка,4) до Державної установи «Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та культурології Міністерства охорони здоров’я України» про зобов’язання звільнити будівлі та споруди, повернути за актом приймання-передачі будівлі та споруди,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2019р. за вх.№123/19 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Управління обласної ради з майнових відносин до Державної установи «Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та культурології Міністерства охорони здоров’я України» про зобов’язання звільнити будівлі та споруди, повернути за актом приймання-передачі будівлі та споруди.
Положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, позивач у позові не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 16.01.2019р. за вх.№123/19 Управління обласної ради з майнових відносин до Державної установи «Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та культурології Міністерства охорони здоров’я України» про зобов’язання звільнити будівлі та споруди, повернути за актом приймання-передачі будівлі та споруди.
Керуючись ч.ч.1, 3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву від 16.01.2019р. за вх.№123/19 Управління обласної ради з майнових відносин до Державної установи «Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та культурології Міністерства охорони здоров’я України» про зобов’язання звільнити будівлі та споруди, повернути за актом приймання-передачі будівлі та споруди.
2. Встановити Управління обласної ради з майнових відносин строк до 04.02.2019р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 16.01.2019р. за вх.№123/19, яка має містити: зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
3. Зобов’язати Управління обласної ради з майнових відносин у разі усунення недоліків позову у строк до 04.02.2019р. включно надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви від 16.01.2019р. за вх.№123/19.
4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.01.2019р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 79288588, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/115/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: