
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
21 січня 2019 року Справа № 913/40/19
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» (юридична адреса: вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071; адреса для листування: вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001)
до Стаханівської міської ради (вул. Кірова, 32, м. Кадіївка, Луганська область, 94000)
про визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Стаханівської міської ради про визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: пр. Леніна. 3, кв. 18, м. Стаханов, Луганська область.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.03.2002 між ОСОБА_1 (продавець) та Публічним акціонерним товариством «ЕНЕРГОБАНК» укладено договір купівлі – продажу квартири, що знаходиться за адресою: пр. Леніна. 3, кв. 18, м. Стаханов, Луганська область. У зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, оригінали правовстановлюючих документів було втрачено.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.12, 120, 165, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 19 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
5. Відповідачу встановити строк для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - по 15.02.2019 (включно);
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набрала законної сили 21.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Косенко
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
The court decision No. 79288451, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 913/40/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: