Court ruling № 79288182, 21.01.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/8615/18

1-во/214/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Чернова Н.В.

за участю секретаря судового засідання Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання ст.. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Норко Д.Ю. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2018 року по кримінальному провадженню № 42018041750000165 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про проведення інженерно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Черновою Н.В. від 26.12.2018 року клопотання ст.. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області було задоволено клопотання по кримінальному провадженню № 42018041750000165 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про проведення інженерно-технічної експертизи.

15 січня 2019 року до суду надійшло клопотання ст.. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Норко Д.Ю. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2018 року по кримінальному провадженню № 42018041750000165 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про проведення інженерно-технічної експертизи. В своєму клопотання слідчий просить шляхом правильного зазначення в мотивувальній частині ухвали «Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз» та в резолютивній частині ухвали «інженерно-технічна експертиза», «Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, 117, офіс 361)».

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2018 року по кримінальному провадженню № 42018041750000165 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про проведення інженерно - технічної експертизи за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернової Н.В. від 26.12.2018 року клопотання ст..слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області було задоволено клопотання по кримінальному провадженню № 42018041750000165 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про проведення інженерно - технічної експертизи.

При постановлені вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме в мотивувальній частині помилково зазначено «Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України», замість вірного «Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз», в резолютивній частині помилкового зазначено «експертиза нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів», замість вірного «інженерно-технічна експертиза» та помилково зазначено «Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул.. Короленка. 4)» замість вірного «Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, 17 офіс 361)».

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2018 року по кримінальному провадженню 42018041750000165 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про проведення інженерно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

В резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2018 року по кримінальному провадженню 42018041750000165 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про проведення інженерно-технічної експертизи, шляхом вірного зазначення «Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз», в мотивувальній частині шляхом вірного зазначення «інженерно-технічна експертиза» та «Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, 17 офіс 361)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Чернова