Court ruling № 79288028, 21.01.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 915/1857/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом:

1) Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральска, 22, кімната 512);

2) Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральска, 22)

до відповідача: Миколаївського обласного відділення всеукраїнської благодійної організації “Рух в підтримку колишніх в’язнів України “ПОДОЛАННЯ” (54000, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за договором оренди від 07.07.2014 №43,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації та Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Миколаївської обласної державної адміністрації звернулися до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1042/7-01.01-16 від 26.12.2018 (вх. № 17688/18) про стягнення заборгованості за договором оренди від 07.07.2014 №43 у загальній сумі 6236 грн. 50 коп., з яких:

щодо орендної плати: 1106 грн. 53 коп. – орендна плата за період 01.12.2015-31.12.2016; 80 грн. 24 коп. – 3% річних від суми заборгованості за орендну плату; 323 грн. 33 коп. – сума боргу, на яку збільшився борг за урахуванням індексу інфляції;

щодо податку на землю та комунальних послуг: 3974 грн. 60 коп. – заборгованість з теплопостачання; 36 грн. 44 коп. – заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення; 548 грн. 51 коп. – заборгованість з оплати за електропостачання; 33 грн. 35 коп. – вивіз ТВП; 133 грн. 50 коп. – податок на землю.

Ухвалою від 29.12.2018 суд залишив позовну заяву Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації та Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Миколаївської обласної державної адміністрації за вих. №1042/7-01.01-16 від 26.12.2018 (вх. № 17688/18 від 26.12.2018) без руху та приписав позивачам усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

17 січня 2019 року до суду від позивача надійшла заява від 17.01.2019 №51/7-01.01-16 про усунення недоліків позову.

Предметом даного позову виступають майнові вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу з орендної плати за період 01.12.2015-31.12.2016, компенсації витрат з оплати податку на землю та вартості комунальних послуг та пені та штрафу, нарахованих на підставі п. 3.11 договору та ст. 625 ЦК України.

Підставою – договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області від 07.07.2014 №43, з урахуванням змін, внесених додатковим договором №1 від 16.12.2015, додатковим договором №3 від 07.06.2016., додатковим договором №4 від 07.06.2016; акт приймання-передачі нерухомого майна від 31.12.2016, застосування статей 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, статей 193, 230, ч. 3 ст. 232 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 19, 26, 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”.

Враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 174, 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1857/18, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. ВІДПОВІДАЧ має право в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити відповідачу право, передбачене ст. 180 Господарського процесуального кодексу України на пред'явлення зустрічного позову в строк, встановлений судом для подання відзиву.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова