
Справа №242/295/19
Провадження №3/242/116/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріал, що надійшов від відділення Військової служби правопорядку – військової комендатури м. Авдіївка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. МагістральнийАДРЕСА_1, -
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДНК №2321 від 23.12.2018 року та серії ДНК №2320 від 23.12.2018 року, ОСОБА_1 22.12.2018 року о 20 годині 30 хвилин і 23.12.2018 року о 12 годині 00 хвилин в м. Авдіївка Донецької області в умовах особливого періоду виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій провину визнав, просив справу слухати без його участі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення; тест на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу «Алконт-М №00216» від 23.12.2018 року та від 22.12.2018 року; поясненням правопорушника.
За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що достатньо вплине на правопорушника ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.
Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов’язку сплати судового збору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,172-20ч. 3,280,283 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3825 (три тисячі вісімсот двадцять п’ять) грн. 00 коп. на р/р: 31119106005070, отримувач: Селидівське УК м. Селидове 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ : 37791274.
Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.І.Капітонов
The court decision No. 79287941, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 242/295/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: